Жаль, светлая память...
С удовольствием читала ее в прежние времена.
Добро пожаловать на форум Усадебный мир!
Уважаемые гости, обращаем ваше внимание, что часть активных разделов форума доступна только после регистрации.
Благодарим за понимание
Уважаемые гости, обращаем ваше внимание, что часть активных разделов форума доступна только после регистрации.
Благодарим за понимание
НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
Модераторы: Зёдя, Livonetc, Nikofar
-
- Модератор
- Сообщения: 22952
- Зарегистрирован: 09 апр 2015, 09:17
- Репутация: 1018
- Место проживания: Московская область
- Благодарил (а): 22534 раза
- Поблагодарили: 31479 раз
-
- Ветеран
- Сообщения: 21651
- Зарегистрирован: 13 апр 2015, 18:15
- Репутация: 789
- Место проживания: Троицк, Москва
- Благодарил (а): 25691 раз
- Поблагодарили: 31373 раза
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
BOSS писал(а):Источник цитаты Умерла известная писательница Татьяна Полякова
Жалко, я её почитывала, у неё есть очень завлекательные детективы.
хочу всё знать
-
- Ветеран
- Сообщения: 46498
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 12:39
- Репутация: 226
- Место проживания: YССР
- Благодарил (а): 17242 раза
- Поблагодарили: 7047 раз
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
"Человекороботы" на конвейере под заказчика: Учёные готовы исполнить мечты нацистов?
Недоступно
Зачем нужны эксперименты с редактированием генома человека, к каким последствиям они могут привести и почему сегодняшняя медицинская этика напоминает нам идеологию фашистов? Удастся ли нам остановить новую евгенику и опасные эксперименты, способные кардинально изменить человеческую расу? В этих вопросах в студии "Первого русского" разбирались ведущая Анна Шафран и Инна Ямбулатова.
Разработка так называемых "генетических ножниц", при помощи которых можно редактировать человеческий геном, а также создание эмбриона из клеток человеческой кожи вызвала восторженную реакцию в учёных кругах. В то же время эти новости звучат тревожно, поэтому Анна Шафран и предложила поговорить о научных экспериментах.
Мы давно удивляемся принципу выбора нобелевских лауреатов в литературной премии, а на научные, как правило, не обращаем внимания – учёным виднее, кого наградить из своей среды. Оказывается, что и к сугубо научным премиям есть смысл подходить с гуманитарной оптикой.
Попытки "оправдать" евгенику
Скажем, в прошлом году Нобелевская премия по химии была присуждена француженке Эммануэль Шарпантье и американке Дженнифер Дудна за разработку технологии редактирования генома человека. Однако их разработка – это только во вторую очередь наука. На первом плане здесь стоят вопросы этики и морали, уверена Анна Шафран.
Авторы изобретения ликуют – мол, при помощи редактирования генома учёные и врачи совсем скоро смогут бороться с ныне неизлечимыми болезнями – онкология, мутации, гепатиты. Можно будет менять геном взрослого человека для борьбы с ВИЧ. Что ж, никто не спорит с тем, что борьба с болезнями – дело благородное.
Но от редактирования генома один очень маленький, практически неощутимый шажок до желания улучшить человека как биологический вид. Здесь немного подкрутили – убрали онкологию, тут – улучшили зрение, здесь увеличили силу, ну и так далее. И в результате от сверхсовременных изобретений мы приходим к придуманному двоюродным братом Чарльза Дарвина Фрэнсисом Гальтоном деструктивному учению под названием "евгеника". А что было дальше? Об этом в соответствующей статье в Википедии говорится очень осторожно:
"К концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий, а также очевидное развитие демографической ситуации и социальных тенденций в направлении, предсказанном сторонниками евгеники, снова подняло вопрос о значении евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху".
Само предложение "пересмотреть этический и моральный статус" евгеники, по мнению Анны Шафран, очень напоминает рассуждения тех, кто изо всех сил пытается реанимировать свастику. Мол, древний солярный символ, давайте-ка его реанимируем. Свастика не виновата, что фашисты её использовали на своих знамёнах.
Может, она и не виновата, но именно под этой свастикой нелюди убили десятки миллионов людей. Поэтому ни о какой реабилитации нацистской символики не может быть и речи.
Волшебные "ножницы" исправят всё?
И вот первый вопрос, который Анна Шафран задала своей собеседнице, секретарю Гиппократовского медицинского форума, помощнице главы московского отделения "Союза православных женщин" Инне Ямбулатовой:
– Можно ли даже гипотетически говорить о пересмотре этического, морального и нравственного статуса евгеники?
Сейчас этими вопросами нравственного аспекта деятельности человека в медицине и биологии занимается биоэтика. В этой научной отрасли существует два основных направления – либеральное и консервативное. Первое из них, либеральное, пытается дать нравственное обоснование всем открытиям в науке. И в рамках либеральной модели очень привлекательно подаётся тезис о том, что наука действительно может спасти человечество, избавив его от очень серьёзных заболеваний.
Сегодня уже понятно, что человечество проиграло борьбу с бактериями и вирусами. За последние 10 лет мы не создали ни одной серьёзной группы антибиотиков, а к существующим многие люди могут быть нечувствительны, то есть для них нет лекарств. Они могут пойти лечить зуб и умереть от попавшей бактерии.
И вот нам предлагается инструмент, который якобы может спасти человечество – генетическое редактирование. С одной стороны, это звучит привлекательно. Но если посмотреть в эту проблему глубже, становится понятно, что это не просто изменение иммунного статуса, это вмешательство в природу человека.
Уникальность метода, предложенного Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна – в его дешевизне и простоте. Условно говоря, любой биолог, имея дома лабораторию, сможет заняться генетическим редактированием. Причём не только генома человека.
– То есть то, что нам ещё недавно казалось невозможным или слишком сложным процессом, стало реальным и может, так сказать, уйти в народ?
– Да, мы это увидим буквально лет через 10-15. Об опасности этой технологии не так давно говорил президент Курчатовского института Михаил Ковальчук: если для того, чтобы иметь ядерное оружие, нужны огромные финансовые затраты, нужна фундаментальная наука, то здесь всё просто – поменяй геном хоть человеку, хоть любому биоорганизму и наблюдай, что будет.
Человека модифицируют. А если ошибутся?
Как работают "генетические ножницы"? Это можно сравнить с детской аппликацией: из спирали ДНК, представляющей собой две цепочки информации по 3 миллиарда звеньев каждая, вырезается "ножницами" нужный фрагмент, на его место или ставят "заплатку" в виде другого генетического кода, или просто зашивают место разреза.
Но что может произойти при этом? Система ведь не застрахована от ошибок. А ведь эти ошибки потом будут воспроизводиться. И это мы ещё не затрагиваем этическую сторону вопроса. Мы сегодня говорим только о том, что эти отредактированные люди возвращаются в генетическую популяцию и у них, возможно, будут рождаться дети.
В 2018 году китайский учёный-биолог Хэ Цзянькуй в ходе опытов с эмбрионами создал первых в мире людей с изменёнными генами – девочек-близнецов Лулу и Нана. Он сделал то, на что не решались другие учёные, при этом проскочил стадию экспериментов на животных, а перешёл к экспериментам сразу на геноме человека.
КИТАЙСКИЙ БИОЛОГ ХЭ ЦЗЯНЬКУЙ В 2018 ГОДУ СООБЩИЛ, ЧТО, ВОЗДЕЙСТВУЯ НА ГЕН CCR5, СОЗДАЛ ПЕРВЫХ В МИРЕ ЛЮДЕЙ С ИСКУССТВЕННО ИЗМЕНЁННЫМИ ГЕНАМИ, НЕВОСПРИИМЧИВЫХ К ВИЧ. ПОЗДНЕЕ ВЛАСТИ КИТАЯ НАЧАЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ УЧЁНОГО. ФОТО: S. C. LEUNG/ GLOBALLOOKPRESS
В этом его и обвинили. Что касается результатов работы с геном CCR5, то, по мнению некоторых российских генетиков, нельзя быть уверенным в том, что в результате изменения этого гена не изменятся когнитивные способности человека, а не только цвет глаз или волос.
– То есть мы таким образом выходим на поле, которое очень страшным является само по себе, по сути. В руках отдельной группы лиц появляются инструменты, с помощью которых они смогут в принципе создавать удобных для себя людей, с тем, чтобы потом ими можно было манипулировать, управлять и так далее.
И ведь когда мы говорим о гибридных войнах, мы вот это и имеем в виду прежде всего: в XXI веке не обязательно начинать горячий конфликт с захвата инфраструктур или ресурсов противника. Достаточно начать ментальную войну. А геномное редактирование как раз находится в этой плоскости.
– И не только для этого можно использовать этот дешёвый и простой инструмент. Соблазн очень велик, к примеру, для работодателей, которым нужны сотрудники с определёнными особыми способностями. Да и государство может захотеть иметь только здоровых и сильных граждан, так что бы не лицензировать рождение людей?
Искусственный интеллект сегодня больше всего нужен не в фундаментальных науках, а именно в генетике. Скажем, всех заставят сдавать половые клетки, специальная программа ИИ проанализирует генетические совпадения и выдаст рекомендации, кому стоит заводить ребёнка, а кому – нет. Или предложит в обязательном порядке что-то отредактировать в человеке. А ведь могут ещё и бухгалтерский подход применить: сколько государству нужно учителей, сколько врачей и так далее.
– Ну, это очень удобно – и выгодно и эффективно планировать будущее для государства.
– А ведь так не только человека можно подправить, а любой биоорганизм. И таким соблазнам очень сложно противостоять.
В октябре прошлого года в Москве прошёл круглый стол под названием "Редактирование генома половых клеток и эмбриона человека: социогуманитарная экспертиза". В ходе дискуссии заведующий лабораторией редактирования генома Научно-медицинского исследовательского центра имени В. И. Кулакова Денис Ребриков заявил о том, что им и его коллегами проведено успешное редактирование гена CCR5 в человеческой зиготе.
Причём утверждалось, что в этом вопросе российские учёные продвинулись дальше китайцев, и оплодотворённые эмбрионы заморожены. И если бы на законодательном уровне было бы позволено, то Ребриков уже попытался бы подсадить такой эмбрион женщине.
К слову, согласно международному правилу, которого придерживаются и у нас в России, работать с эмбрионом, не перенося его в матку, можно до 14 дней. Дальше продолжать в таких неестественных условиях выращивать человека нельзя. По истечению этого срока эмбрион должен быть либо подсажен, либо утилизирован. 14 дней считаются "порогом человечности", мол, до этого срока эмбрион ещё не человек, а после – уже человек. Православная Церковь и биоэтики-консерваторы придерживаются другой точки зрения – эмбрион человек с первого мгновения.
– Сам подход, конечно, чудовищный – здесь не человек, а тут человек.
– Это порождает огромное количество манипуляций и может нас привести к фашизму. Человека убить трудно, тогда его нужно расчеловечить, и тогда у тебя появляется право на убийство.
– Словно это не человек, а некая вещь…
– И тут встаёт другой вопрос: будет ли "исправленный человек" собственно человеком? Для христиан это очень серьёзный вопрос, который стоит на пути вмешательства вообще в человеческую жизнь и судьбу.
– Здесь ещё мы должны понимать, сколько людей вовсе не родится, если вдруг будет принята такая концепция, потому что не будут подходить по каким-то параметрам.
– То есть вот она, евгеника – это верификация эмбрионов, деление их на классы, определение их качества. Фашисты, проводя свои эксперименты, делали это "некрасиво" – в замызганных халатах ломали детям руки, проверяя, срастётся или нет. А люди, которые сейчас проводят такие эксперименты, работают в чистеньких лабораториях, среди пробирок и так далее. Все очень красиво упаковано. Но это просто красиво упакованный фашизм.
Я хотела бы отметить ещё один важный момент. Понимаете, избежать этого нам невозможно, вот в чём весь вопрос. Хотим мы этого или не хотим, все эти технологии будут применяться. И сейчас уже вопрос встаёт на уровне безопасности государства. Готово ли сегодня какое-либо государство, я уже не говорю про Россию, с этической точки зрения отказаться от такого уникального инструмента? И каждое из государств оглядывается на другое и говорит: ну ты же делаешь, ну и я буду делать. Это как с ядерным оружием.
– Давайте поговорим о суррогатном материнстве. В одном из департаментов здравоохранения появился альтернативный законопроект, из которого напрочь исключены такие понятия как мама, папа, семья, игнорируются поправки в Конституцию, говорится о том, что партнёры некие могут заказать себе ребёнка, разрешается для иностранных граждан пользоваться этими услугами, для лиц без гражданства и так далее и тому подобное.
– Это рай для торговца детьми. Это сон в летнюю ночь. Написал человек, который мечтал, как он хочет видеть бизнес по торговле детьми. Вот он описал это в законе.
– Обратим внимание на уже давно существующую технологию – экстракорпоральное оплодотворение. Вчера Церковно-общественный Совет по биомедицинской этике опубликовал заявление, в котором говорится: "Формальная поддержка якобы "гуманного" ЭКО будет способствовать легализации в глазах православного сообщества других методик экстракорпорального оплодотворения. А это – прямой путь к евгенике, практиковавшейся в фашистской Германии и осуждённой на Нюрнбергском процессе".
Завершая разговор на такие сложные и болезненные темы, Анна Шафран отметила, что для православных людей ответ на вопрос "А почему нельзя вмешиваться в геном?" очевиден – потому что Бог создал человека по своему образу и подобию.
И если мы пытаемся изменить собственную природу, неважно как – методами генетики или при помощи имплантов, или ещё какими-то способами – то мы нарушаем Божественные заповеди и Божественные установления.
Атеистам, понятное дело, до заповедей никакого дела нет, они готовы отрастить собаке пятую ногу, а самим себе – третью руку просто потому что могут, без каких-либо идеологических обоснований. Но это в лучшем случае.
А в худшем они переходят к евгенике в её самых опасных проявлениях. Давайте плохие гены уничтожим, хорошим поможем, и в результате у нас все люди будут как под копирку – прекрасные голубоглазые блондины, точнее, в свете нынешнего торжества БЛМ – чернокожие кареглазые брюнеты.
Удивительно, что про хорошие и плохие гены очень любят поговорить либералы, а ведь генетический контроль – это хуже чем рабство, это максимальная степень несвободы. Люди, хоть чем-то отличающиеся от других, просто не смогут родиться.
Поэтому атеистам, безусловно, сложно понять и принять, что генетические и евгенические исследования противоречат Божественным заповедям. Но неужели им сложно понять, что контроль над геномом – это тотальная, абсолютная несвобода для всего человечества.
Фантасты об этом немало написали – когда мужчина и женщина хотят завести ребёнка, а им говорят – нет, нельзя, вы генетически друг другу не подходите. Или когда человека генетически модифицировали под управление определённым видом техники, эта техника устарела, и всё, он больше ни для чего не пригоден, а переучиться не может. Это я специально привожу такие простые, банальные примеры, имеющие отношение к телу, а не к душе.
Для тех же, кто заботится о душе, очевидно, что генетически изменённый человек уже не будет человеком, это будет некое новое рукотворное создание. Сможет ли обычный человек найти общий язык с этим созданием или, возможно, правильнее будет сказать, тварью?
Разработка так называемых "генетических ножниц", при помощи которых можно редактировать человеческий геном, а также создание эмбриона из клеток человеческой кожи вызвала восторженную реакцию в учёных кругах. В то же время эти новости звучат тревожно, поэтому Анна Шафран и предложила поговорить о научных экспериментах.
Мы давно удивляемся принципу выбора нобелевских лауреатов в литературной премии, а на научные, как правило, не обращаем внимания – учёным виднее, кого наградить из своей среды. Оказывается, что и к сугубо научным премиям есть смысл подходить с гуманитарной оптикой.
Попытки "оправдать" евгенику
Скажем, в прошлом году Нобелевская премия по химии была присуждена француженке Эммануэль Шарпантье и американке Дженнифер Дудна за разработку технологии редактирования генома человека. Однако их разработка – это только во вторую очередь наука. На первом плане здесь стоят вопросы этики и морали, уверена Анна Шафран.
Авторы изобретения ликуют – мол, при помощи редактирования генома учёные и врачи совсем скоро смогут бороться с ныне неизлечимыми болезнями – онкология, мутации, гепатиты. Можно будет менять геном взрослого человека для борьбы с ВИЧ. Что ж, никто не спорит с тем, что борьба с болезнями – дело благородное.
Но от редактирования генома один очень маленький, практически неощутимый шажок до желания улучшить человека как биологический вид. Здесь немного подкрутили – убрали онкологию, тут – улучшили зрение, здесь увеличили силу, ну и так далее. И в результате от сверхсовременных изобретений мы приходим к придуманному двоюродным братом Чарльза Дарвина Фрэнсисом Гальтоном деструктивному учению под названием "евгеника". А что было дальше? Об этом в соответствующей статье в Википедии говорится очень осторожно:
"К концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий, а также очевидное развитие демографической ситуации и социальных тенденций в направлении, предсказанном сторонниками евгеники, снова подняло вопрос о значении евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху".
Само предложение "пересмотреть этический и моральный статус" евгеники, по мнению Анны Шафран, очень напоминает рассуждения тех, кто изо всех сил пытается реанимировать свастику. Мол, древний солярный символ, давайте-ка его реанимируем. Свастика не виновата, что фашисты её использовали на своих знамёнах.
Может, она и не виновата, но именно под этой свастикой нелюди убили десятки миллионов людей. Поэтому ни о какой реабилитации нацистской символики не может быть и речи.
Волшебные "ножницы" исправят всё?
И вот первый вопрос, который Анна Шафран задала своей собеседнице, секретарю Гиппократовского медицинского форума, помощнице главы московского отделения "Союза православных женщин" Инне Ямбулатовой:
– Можно ли даже гипотетически говорить о пересмотре этического, морального и нравственного статуса евгеники?
Сейчас этими вопросами нравственного аспекта деятельности человека в медицине и биологии занимается биоэтика. В этой научной отрасли существует два основных направления – либеральное и консервативное. Первое из них, либеральное, пытается дать нравственное обоснование всем открытиям в науке. И в рамках либеральной модели очень привлекательно подаётся тезис о том, что наука действительно может спасти человечество, избавив его от очень серьёзных заболеваний.
Сегодня уже понятно, что человечество проиграло борьбу с бактериями и вирусами. За последние 10 лет мы не создали ни одной серьёзной группы антибиотиков, а к существующим многие люди могут быть нечувствительны, то есть для них нет лекарств. Они могут пойти лечить зуб и умереть от попавшей бактерии.
И вот нам предлагается инструмент, который якобы может спасти человечество – генетическое редактирование. С одной стороны, это звучит привлекательно. Но если посмотреть в эту проблему глубже, становится понятно, что это не просто изменение иммунного статуса, это вмешательство в природу человека.
Уникальность метода, предложенного Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна – в его дешевизне и простоте. Условно говоря, любой биолог, имея дома лабораторию, сможет заняться генетическим редактированием. Причём не только генома человека.
– То есть то, что нам ещё недавно казалось невозможным или слишком сложным процессом, стало реальным и может, так сказать, уйти в народ?
– Да, мы это увидим буквально лет через 10-15. Об опасности этой технологии не так давно говорил президент Курчатовского института Михаил Ковальчук: если для того, чтобы иметь ядерное оружие, нужны огромные финансовые затраты, нужна фундаментальная наука, то здесь всё просто – поменяй геном хоть человеку, хоть любому биоорганизму и наблюдай, что будет.
Человека модифицируют. А если ошибутся?
Как работают "генетические ножницы"? Это можно сравнить с детской аппликацией: из спирали ДНК, представляющей собой две цепочки информации по 3 миллиарда звеньев каждая, вырезается "ножницами" нужный фрагмент, на его место или ставят "заплатку" в виде другого генетического кода, или просто зашивают место разреза.
Но что может произойти при этом? Система ведь не застрахована от ошибок. А ведь эти ошибки потом будут воспроизводиться. И это мы ещё не затрагиваем этическую сторону вопроса. Мы сегодня говорим только о том, что эти отредактированные люди возвращаются в генетическую популяцию и у них, возможно, будут рождаться дети.
В 2018 году китайский учёный-биолог Хэ Цзянькуй в ходе опытов с эмбрионами создал первых в мире людей с изменёнными генами – девочек-близнецов Лулу и Нана. Он сделал то, на что не решались другие учёные, при этом проскочил стадию экспериментов на животных, а перешёл к экспериментам сразу на геноме человека.
КИТАЙСКИЙ БИОЛОГ ХЭ ЦЗЯНЬКУЙ В 2018 ГОДУ СООБЩИЛ, ЧТО, ВОЗДЕЙСТВУЯ НА ГЕН CCR5, СОЗДАЛ ПЕРВЫХ В МИРЕ ЛЮДЕЙ С ИСКУССТВЕННО ИЗМЕНЁННЫМИ ГЕНАМИ, НЕВОСПРИИМЧИВЫХ К ВИЧ. ПОЗДНЕЕ ВЛАСТИ КИТАЯ НАЧАЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ УЧЁНОГО. ФОТО: S. C. LEUNG/ GLOBALLOOKPRESS
В этом его и обвинили. Что касается результатов работы с геном CCR5, то, по мнению некоторых российских генетиков, нельзя быть уверенным в том, что в результате изменения этого гена не изменятся когнитивные способности человека, а не только цвет глаз или волос.
– То есть мы таким образом выходим на поле, которое очень страшным является само по себе, по сути. В руках отдельной группы лиц появляются инструменты, с помощью которых они смогут в принципе создавать удобных для себя людей, с тем, чтобы потом ими можно было манипулировать, управлять и так далее.
И ведь когда мы говорим о гибридных войнах, мы вот это и имеем в виду прежде всего: в XXI веке не обязательно начинать горячий конфликт с захвата инфраструктур или ресурсов противника. Достаточно начать ментальную войну. А геномное редактирование как раз находится в этой плоскости.
– И не только для этого можно использовать этот дешёвый и простой инструмент. Соблазн очень велик, к примеру, для работодателей, которым нужны сотрудники с определёнными особыми способностями. Да и государство может захотеть иметь только здоровых и сильных граждан, так что бы не лицензировать рождение людей?
Искусственный интеллект сегодня больше всего нужен не в фундаментальных науках, а именно в генетике. Скажем, всех заставят сдавать половые клетки, специальная программа ИИ проанализирует генетические совпадения и выдаст рекомендации, кому стоит заводить ребёнка, а кому – нет. Или предложит в обязательном порядке что-то отредактировать в человеке. А ведь могут ещё и бухгалтерский подход применить: сколько государству нужно учителей, сколько врачей и так далее.
– Ну, это очень удобно – и выгодно и эффективно планировать будущее для государства.
– А ведь так не только человека можно подправить, а любой биоорганизм. И таким соблазнам очень сложно противостоять.
В октябре прошлого года в Москве прошёл круглый стол под названием "Редактирование генома половых клеток и эмбриона человека: социогуманитарная экспертиза". В ходе дискуссии заведующий лабораторией редактирования генома Научно-медицинского исследовательского центра имени В. И. Кулакова Денис Ребриков заявил о том, что им и его коллегами проведено успешное редактирование гена CCR5 в человеческой зиготе.
Причём утверждалось, что в этом вопросе российские учёные продвинулись дальше китайцев, и оплодотворённые эмбрионы заморожены. И если бы на законодательном уровне было бы позволено, то Ребриков уже попытался бы подсадить такой эмбрион женщине.
К слову, согласно международному правилу, которого придерживаются и у нас в России, работать с эмбрионом, не перенося его в матку, можно до 14 дней. Дальше продолжать в таких неестественных условиях выращивать человека нельзя. По истечению этого срока эмбрион должен быть либо подсажен, либо утилизирован. 14 дней считаются "порогом человечности", мол, до этого срока эмбрион ещё не человек, а после – уже человек. Православная Церковь и биоэтики-консерваторы придерживаются другой точки зрения – эмбрион человек с первого мгновения.
– Сам подход, конечно, чудовищный – здесь не человек, а тут человек.
– Это порождает огромное количество манипуляций и может нас привести к фашизму. Человека убить трудно, тогда его нужно расчеловечить, и тогда у тебя появляется право на убийство.
– Словно это не человек, а некая вещь…
– И тут встаёт другой вопрос: будет ли "исправленный человек" собственно человеком? Для христиан это очень серьёзный вопрос, который стоит на пути вмешательства вообще в человеческую жизнь и судьбу.
– Здесь ещё мы должны понимать, сколько людей вовсе не родится, если вдруг будет принята такая концепция, потому что не будут подходить по каким-то параметрам.
– То есть вот она, евгеника – это верификация эмбрионов, деление их на классы, определение их качества. Фашисты, проводя свои эксперименты, делали это "некрасиво" – в замызганных халатах ломали детям руки, проверяя, срастётся или нет. А люди, которые сейчас проводят такие эксперименты, работают в чистеньких лабораториях, среди пробирок и так далее. Все очень красиво упаковано. Но это просто красиво упакованный фашизм.
Я хотела бы отметить ещё один важный момент. Понимаете, избежать этого нам невозможно, вот в чём весь вопрос. Хотим мы этого или не хотим, все эти технологии будут применяться. И сейчас уже вопрос встаёт на уровне безопасности государства. Готово ли сегодня какое-либо государство, я уже не говорю про Россию, с этической точки зрения отказаться от такого уникального инструмента? И каждое из государств оглядывается на другое и говорит: ну ты же делаешь, ну и я буду делать. Это как с ядерным оружием.
– Давайте поговорим о суррогатном материнстве. В одном из департаментов здравоохранения появился альтернативный законопроект, из которого напрочь исключены такие понятия как мама, папа, семья, игнорируются поправки в Конституцию, говорится о том, что партнёры некие могут заказать себе ребёнка, разрешается для иностранных граждан пользоваться этими услугами, для лиц без гражданства и так далее и тому подобное.
– Это рай для торговца детьми. Это сон в летнюю ночь. Написал человек, который мечтал, как он хочет видеть бизнес по торговле детьми. Вот он описал это в законе.
– Обратим внимание на уже давно существующую технологию – экстракорпоральное оплодотворение. Вчера Церковно-общественный Совет по биомедицинской этике опубликовал заявление, в котором говорится: "Формальная поддержка якобы "гуманного" ЭКО будет способствовать легализации в глазах православного сообщества других методик экстракорпорального оплодотворения. А это – прямой путь к евгенике, практиковавшейся в фашистской Германии и осуждённой на Нюрнбергском процессе".
Завершая разговор на такие сложные и болезненные темы, Анна Шафран отметила, что для православных людей ответ на вопрос "А почему нельзя вмешиваться в геном?" очевиден – потому что Бог создал человека по своему образу и подобию.
И если мы пытаемся изменить собственную природу, неважно как – методами генетики или при помощи имплантов, или ещё какими-то способами – то мы нарушаем Божественные заповеди и Божественные установления.
Атеистам, понятное дело, до заповедей никакого дела нет, они готовы отрастить собаке пятую ногу, а самим себе – третью руку просто потому что могут, без каких-либо идеологических обоснований. Но это в лучшем случае.
А в худшем они переходят к евгенике в её самых опасных проявлениях. Давайте плохие гены уничтожим, хорошим поможем, и в результате у нас все люди будут как под копирку – прекрасные голубоглазые блондины, точнее, в свете нынешнего торжества БЛМ – чернокожие кареглазые брюнеты.
Удивительно, что про хорошие и плохие гены очень любят поговорить либералы, а ведь генетический контроль – это хуже чем рабство, это максимальная степень несвободы. Люди, хоть чем-то отличающиеся от других, просто не смогут родиться.
Поэтому атеистам, безусловно, сложно понять и принять, что генетические и евгенические исследования противоречат Божественным заповедям. Но неужели им сложно понять, что контроль над геномом – это тотальная, абсолютная несвобода для всего человечества.
Фантасты об этом немало написали – когда мужчина и женщина хотят завести ребёнка, а им говорят – нет, нельзя, вы генетически друг другу не подходите. Или когда человека генетически модифицировали под управление определённым видом техники, эта техника устарела, и всё, он больше ни для чего не пригоден, а переучиться не может. Это я специально привожу такие простые, банальные примеры, имеющие отношение к телу, а не к душе.
Для тех же, кто заботится о душе, очевидно, что генетически изменённый человек уже не будет человеком, это будет некое новое рукотворное создание. Сможет ли обычный человек найти общий язык с этим созданием или, возможно, правильнее будет сказать, тварью?
Недоступно
Никогда не преувеличивайте глупость* врагов и верность друзей
Время-ЗОЛОТО!Но никакого золота не хватит, чтобы купить ВРЕМЯ!!
Время-ЗОЛОТО!Но никакого золота не хватит, чтобы купить ВРЕМЯ!!
-
Автор темы - Ветеран
- Сообщения: 19214
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 10:01
- Репутация: 305
- Место проживания: заМКАДыш
- Благодарил (а): 1300 раз
- Поблагодарили: 12478 раз
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
Соцсети Роналду популярнее всех в мире: более 500 млн подписчиков (это он еще TikTok не заводил!)
Медиа VisualCapitalist проанализировало самые крупные аккаунты в соцсетях по подписчикам – и составило топ инфлюенсеров. Главный – Криштиану Роналду: у него более полумиллиарда подписчиков – причем, в отличие от многих участников рейтинга, у Криша официальные аккаунты только в четырех соцсетях, без тиктока.
В первой десятке Роналду – единственный спортсмен. Лишь на 11-м месте появляется Лионель Месси, на 12-м – Неймар. Всего в топ-50 еще два спортсмена. И если один из них – Леброн Джеймс – тут вполне предсказуемо, то вот на 25-м месте – Вират Кохли.
Вы наверняка впервые слышите это имя, но это очень популярный индийский крикетчик. Мужчина ростом 169 сантиметров – один из лучших бэтсменов мира (не путать с Бэтменом) и почти наверняка самый популярный представитель этого вида спорта, который на первом месте в Индии и Пакистане.
Еще одна интересная деталь – возрастная группа подписчиков. Авторы составили ее, основываясь на теории поколений. Чем левее на графике расположен персонаж, тем больше у него подписчиков постарше. Слева направо: бумеры (40-60-е годы рождения), представители поколения X (60-80-е), миллениалы (80-90-е) и зумеры (с начала нулевых).
-
- Ветеран
- Сообщения: 46498
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 12:39
- Репутация: 226
- Место проживания: YССР
- Благодарил (а): 17242 раза
- Поблагодарили: 7047 раз
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
"Мы ошиблись". Канадские ученые бьют тревогу по поводу мРНК-вакцин от коронавируса
Недоступно
Недоступно
"Мы совершили большую ошибку", - так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense.
"Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин", - сказал Бридл.
В прошлом году Бридл получил грант канадского правительства в размере 230 тыс. долларов на исследования по разработке вакцины от коронавируса. И вместе с группой ученых из других стран подал запрос на информацию от японского регулирующего агентства, чтобы получить доступ к исследованию биораспределения после вакцинации вакциной Pfizer.
По его словам, это первое подобное исследование. И оно показывает, что препарат не остается в мышцах плеча, а расходится по всему организму.
Также выявлено, что вакцинация приводит к проблемам с сердечно-сосудистой системой. Иммунолог объяснил механизм этого воздействия, которое ранее было обнаружено опытным путем во многих странах. Установлено, что спайковый белок почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы.
Накануне Центр по контролю и профилактике заболеваний США заявил, что новые генные вакцины приводят к обострению болезней сердца больше, чем ожидалось на этапе испытаний.
О потенциальной опасности новых вакцин ранее сообщалось неоднократно. Так, ветеран иммунологии Дж. Барт Классен опубликовал статью в рецензируемом научном журнале Microbiology & Infectious Diseases. Согласно полученным результатам, новые вакцины могут вызвать отсроченный эффект, который проявится только через годы. Под действием вакцины, которая вводит человеку новый генетический материал, белок в теле человека может принимать патологические конфигурации, вызывая хронические дегенеративные неврологические заболевания. О случаях же тромбоза, миокардита в разных странах тоже неоднократно сообщалось. Всего в США, по официальным данным, по состоянию на 24 мая после вакцинации умерли почти 5 тыс. человек.
Параллельно, как сообщает агентство Infox, рекорды заразности ставит индийский штамм коронавируса.
"Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин", - сказал Бридл.
В прошлом году Бридл получил грант канадского правительства в размере 230 тыс. долларов на исследования по разработке вакцины от коронавируса. И вместе с группой ученых из других стран подал запрос на информацию от японского регулирующего агентства, чтобы получить доступ к исследованию биораспределения после вакцинации вакциной Pfizer.
По его словам, это первое подобное исследование. И оно показывает, что препарат не остается в мышцах плеча, а расходится по всему организму.
Также выявлено, что вакцинация приводит к проблемам с сердечно-сосудистой системой. Иммунолог объяснил механизм этого воздействия, которое ранее было обнаружено опытным путем во многих странах. Установлено, что спайковый белок почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы.
Накануне Центр по контролю и профилактике заболеваний США заявил, что новые генные вакцины приводят к обострению болезней сердца больше, чем ожидалось на этапе испытаний.
О потенциальной опасности новых вакцин ранее сообщалось неоднократно. Так, ветеран иммунологии Дж. Барт Классен опубликовал статью в рецензируемом научном журнале Microbiology & Infectious Diseases. Согласно полученным результатам, новые вакцины могут вызвать отсроченный эффект, который проявится только через годы. Под действием вакцины, которая вводит человеку новый генетический материал, белок в теле человека может принимать патологические конфигурации, вызывая хронические дегенеративные неврологические заболевания. О случаях же тромбоза, миокардита в разных странах тоже неоднократно сообщалось. Всего в США, по официальным данным, по состоянию на 24 мая после вакцинации умерли почти 5 тыс. человек.
Параллельно, как сообщает агентство Infox, рекорды заразности ставит индийский штамм коронавируса.
Никогда не преувеличивайте глупость* врагов и верность друзей
Время-ЗОЛОТО!Но никакого золота не хватит, чтобы купить ВРЕМЯ!!
Время-ЗОЛОТО!Но никакого золота не хватит, чтобы купить ВРЕМЯ!!
-
Автор темы - Ветеран
- Сообщения: 19214
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 10:01
- Репутация: 305
- Место проживания: заМКАДыш
- Благодарил (а): 1300 раз
- Поблагодарили: 12478 раз
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
Новые модели Victoria Secret.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Ветеран
- Сообщения: 21651
- Зарегистрирован: 13 апр 2015, 18:15
- Репутация: 789
- Место проживания: Троицк, Москва
- Благодарил (а): 25691 раз
- Поблагодарили: 31373 раза
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
BOSS писал(а):Источник цитаты Новые модели Victoria Secret.
все хотят жить и нравиться
вторая справа - самая нормальная
хочу всё знать
-
- Модератор
- Сообщения: 22952
- Зарегистрирован: 09 апр 2015, 09:17
- Репутация: 1018
- Место проживания: Московская область
- Благодарил (а): 22534 раза
- Поблагодарили: 31479 раз
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
Сидели во Внуково, ждали посадки на самолет. Напротив магазин этой самой Виктории и большой экран с рекламой - сиськи и все что ниже, простите Муж посмотрел минут 5 и даже ему надоело
-
Автор темы - Ветеран
- Сообщения: 19214
- Зарегистрирован: 14 апр 2015, 10:01
- Репутация: 305
- Место проживания: заМКАДыш
- Благодарил (а): 1300 раз
- Поблагодарили: 12478 раз
Re: НОВОСТИ. Про всё и обо всём........ кроме политики.
BOSS писал(а):Источник цитаты Умер Владимир Меньшов
Прощание с Владимиром Меньшовым пройдет 8 июля в Доме кино. Его похоронят на Новодевичьем кладбище:
Вернуться в «Обо всем в хорошей компании»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя